Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/8819 E. 2023/17884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçunu işledikleri sabit görülmediğinden beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin sübuta, hükümde çelişki oluşturulduğuna, tanığın kendisine bildirilmediğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Tarafların apartmanda yapılan tadilat nedeniyle aralarında tartıştıkları sırada sanıkların katılana hakaret ettiği iddiası ile açılan davada sanıkların eylemleri sabit görülmediğinden beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, tanık ...'nın gürültü üzerine çıktığı, hakaret ve küfür duymadığı beyanı ve dosya kapsamı gözetildiğinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin gösterilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan ikinci bentte "Sanıklar ... ve ...'nın sabit görülmeyen suçtan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.