Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41848 E. 2024/12248 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında görevi yaptırmamak içim direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın katılan polis memurlarının üzerine motosiklet sürmek suretiyle atılı suçu işlediği açık iken İlk Derece mahkemesin hukuka uygun olan mahkumiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıdaki bozma sebepleri dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında; incelemeye konu olayda katılanların, sanıklara dur ihtarında bulundukları, sanığın "Kaç bunlar polis" demesi üzerine hakkında ölüm sebebiyle düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... G.'nin idaresindeki motosiklet ile kaçmak istedikleri, katılan polis memuru ...'nın dur ihtarına uymayıp motosikleti üzerine sürerek katılanı "BTM ile giderilebilir" şekilde yaraladıkları ve hareketin cebir boyutuna ulaştığı, bu şekilde sanığın üzerlerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3-4. maddeleri kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.