Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37092 E. 2024/11606 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan verilen ve itiraz mercii tarafından incelenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, katılan vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat ile tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hakaret suçuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve tehdit suçu yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın sözlerinin hakaret suçunu oluşturması nedeniyle beraat kararının bozulmasına ve tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında katılan lehine vekalet ücretine takdir edilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve anılan kararın itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleştiği belirlenmiştir. B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.