Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35599 E. 2024/13250 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince, düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûle, yasaya ve içtihatlara aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın tayin edilmesine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın eylemlerini, aynı suç işleme kararı kapsamında, tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı, birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen cezada aynı Kanun'un 43/1 ve 43/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması suretiyle tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki kez mahkûmiyet kararı verilmesi, 2. Kabule göre de; a. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu sanık hakkındaki hapis cezalarının "1 yıl 9 ay 25 gün" yerine "1 yıl 9 ay 15 gün" olarak eksik tayini, b. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan ayrı ayrı 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması ve bu cezaların iki yılın üzerinde olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının belirtilmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararında hesap hatası yapıldığından bahisle cezaların 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında engel mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair yöntemince yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 Sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.