Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32118 E. 2022/25053 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçu bakımından yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde ve TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel cezanın en üst hadden belirlenmesi, b-) Somut olaya ilişkin mağdur sayısının iki olması gözetildiğinde, TCK’nın 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uyulmadan TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen arttırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, c-) Sanık ...’ın tehdit eylemini temyiz dışı sanık ... ile birlikte ve iştirak iradesi içerisinde işlemesi karşısında, TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 307/4. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMK’nın 304/2-(a) maddesi gereğince ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.