Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30174 E. 2021/29892 K.

KARAR Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 43/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarihli ve 2018/172 esas, 2019/515 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 43/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarihli ve 2018/172 esas, 2019/515 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1- İnceleme konusu somut olayda; kayden 30/12/2000 doğumlu olup suçun işlendiği 17/01/2017 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması neticesinde de 5 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, İsabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1- "1" numaralı istem yönünden yapılan incelemede, CMK’nın “müdafiin görevlendirilmesi” başlıklı 150. maddesinde; “(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. (2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir...” hükümleri yer almaktadır. İncelenen somut olayda: suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince, istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun müdafii olmaksızın yapılıp, hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka uygun bulunmamıştır 2- "2" numaralı istemin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında yapılan hesap hatası neticesinde sonuç cezanın "5 ay" yerine "10 ay" hapis cezası olarak fazla tayini kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2019 tarihli ve 2018/172 esas, 2019/515 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik bozma kararı doğrultusunda, anılan Kanun maddesinin 4/b fıkrası uyarınca yeniden yargılama yapılmak üzere, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.