Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29216 E. 2024/18091 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/29216
- Karar No
- 2024/18091
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, onama, düzeltilerek onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmeleri karşısında, bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; belirtilenler haricindeki tüm hükümlerin daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemiş olmaları karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi gereğince, istinaf yoluna tabi oldukları tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine, Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, Karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 1.Sanıkların yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 2. 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca, suç tarihinden itibaren suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR A.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma; Sanıklar ..., ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Ve Resmi Belgede Sahtecilik; Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik; Sanıklar ..., ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik; sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan 25.01.2017 karar tarihli hükümlerin Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince, hükümlerin istinaf yoluna tabi oldukları anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2024 tarihinde karar verildi.