Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22702 E. 2024/1162 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/750 E., 2016/150 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında, 1.Mağdur E.G.'ye yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme, 2.Mağdur E.G.'ye yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, Kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında mağdur E.G.'ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından açılan dava olmadığı halde kurulan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın evinin önündeki sokakta mağdur E.G. ve G.G.arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdur E.G.'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı iddiasıyla açılan davada, hakaret ve kasten yaralama suçlarından şikâyet yokluğu nedeniyle düşme ve tehdit suçundan beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hangi fail ve fiil hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulabileceği halde, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturmaktadır. Somut olaydaki iddianame anlatımında, sanığın mağdur E.G.'ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan suçlardan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.