Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20044 E. 2024/398 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/2057 E., 2016/908 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğine, sanığın kendisine hakaret edildiği iddiasına ilişkin delil olmadığına, hakaret kastı olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ile sanığın iki farklı siyasi partinin Gebze İlçe Başkanlığını yaptıkları, sanığın Demokrat Gebze isimli yayın organı vasıtası ile katılan hakkında ''Kendisi cahil bir ilçe başkanı, kim öküzmüş kim adammış görelim, sığır,...'' şeklinde beyanlarda bulunarak hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece yazının içeriği itibariyle hakaret kastı taşımadığından sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın gazeteye verdiği röportajda katılana yönelik olarak söylediği "....Kendisi cahil bir ilçe başkanı, partisiyle ilgili söyleyecek tek bir kelimesi bile yoktur, tartışamaz. Adamsa çıksın karşıma konuşsun, kim öküzmüş kim adammış görelim. ... iki dakika aralıksız siyaset konuşamaz, çünkü bilmiyor, Türkiye ve dünya gerçeklerinden habersiz, ...bu ilkesiz sığır sürüsü.... Ama önce insan olacaksın sonra birey olacaksın ahlaklı ve onurlu olacaksın, küçük hesapların adamı olmayacaksın. Madem bir görev vermişler hakkıyla yerine getireceksin! Bana öküz diyen! Sığır!" ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu, eleştiri sınırlarını aştığı, suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden ve sanığın katılanın da kendisine hakarette bulunduğuna ilişkin iddiası araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.