Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18090 E. 2023/25452 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1149 E., 2016/554 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi,aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın yeniden incelenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın suç tarihinde www....com alan adlı sosyal paylaşım internet sitesinde, "... - @..._...." isim/rumuzu altında yapılan paylaşım içeriğinde "@... ... seni bi sinkaf ederim ... adında y... oğlumuz olur pislikler bi bitmediniz a... koyduklarım." şeklinde geçen ibarelerle hakaret suçunu işlediğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Dosya içerisinde bulunan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarih, 2014/833 Esas ve 2015/139 karar sayılı kararında, sanığın 02.08.2014 tarihinde, aynı ... hesabından yine katılana yönelik olarak hakaret içerikli iletiler paylaşması nedeniyle zincirleme olarak hakaret suçunu işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, iş bu temyize konu olayda suç tarihinin bahsi geçen kararda yer alan suç tarihinden önce olması nedeniyle iş bu dava mükerrir dava olabileceğinden, bahse konu karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin dosya içerisine alınması ve yapılan inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.