Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17383 E. 2023/24294 K. – Görevi Yaptırma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/195 E., 2016/50 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2012 tarihli, 2011/497 Esas, 2012/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü fıkraları, 43, 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Gümrük çıkış peronlarında yürüyen sanığın, kısım amiri olarak görev yapan katılan tarafından uyarıldığı, çıkan tartışmada katılana yönelik "Sen beni engelleyemezsin, dışarı çıkaramazsın, ben sana Silopi'de gününü göstereceğim, yapacaklarımı göreceksin" diyerek tehdit ettiği ve ele geçirilemeyen demir çubuk ile katılana vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, o sırada temyiz dışı diğer sanıkların da katılan ve gümrük muhafaza memurlarını tehdit ettikleri kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak, Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen uygulamaya göre, sonuç hapis cezasının 12 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 gün olarak fazla tayini dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “sonuç hapis cezasının 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi” biçiminde Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.