Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/172 E. 2022/4928 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanması, 2)Suç tarihi itibariyle yaşı küçük mağdur ... 'a CMK’nın 234/2. maddesi gereği zorunlu vekil ataması yapılmadan yargılamaya devam edilmek suretiyle CMK'nın 234/2. maddesine aykırı davranılması, 3)Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezası olarak TCK'da tanımlandığı ve kasıtlı işlenen suçlarda TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince ancak kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli 1 yıl 15 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 4)Sanığın birden fazla mağdura karşı tek bir fiille eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olan TCK’nın 43/2. maddesinin yazılmaması, 5)Kabule göre de; TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında indirim oranının hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... Çoşkun'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.