Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29471 E. 2023/120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 nci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 nci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 ncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında katılana yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit, 125 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. Tebliğnamede tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi, kasten yaralama suçuna ilişkin doktor raporu bulunduğuna, ...'nin tanık olarak dinlenilmesini istediğine, kararların usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, olay günü eşi olan katılan ... ile tartıştığı, katılanı eliyle vurarak basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı ve "A.koduğumun çocuğu, şerefsiz, pezevenk." şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, iki gün sonra da katılanı telefonla arayarak "Şikayet etmişsin beni eğer ceza yersem görüşürüz senle." şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddia edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçları Yönünden Yapılan İncelemede; 1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın, eşi olan sanığın kendisine hakaret ve tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; 20.10.2015 tarihli duruşmada olay anında yanlarında kimsenin bulunmadığına ilişkin beyanı değerlendirilerek kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Yapılan İncelemede; Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın beyanında sanığın yumruk vurarak kendisini yaraladığını beyan etmesi ve katılanın darp raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasının olduğunun belirtilmesi karşısında; yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1.Sanık Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2023 tarihinde karar verildi.