Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27872 E. 2023/488 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın katılanı tehdit ederken kimsenin olmamasına özen gösterdiğine, katılanın samimi beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü, aralarında kira meselesi nedeniyle husumet bulunan taraflardan sanığın katılana "Döverim seni, ağzını yırtarım." şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılanın soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığından beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ve kiracısı olan sanık arasında kira parası konusunda husumet bulunması, katılanın eşi olan tanık ...'ın da katılanın iddiasını doğrulamaması karşısında, sanığın katılana "Döverim, senin ağzını yırtarım." diyerek tehditte bulunduğuna dair katılanın soyut iddiası dışında cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak yeterli ve somut delil bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi.