Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7809 E. 2019/18265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat Bozmaya uyularak; yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan savunmasının alındığı 08.06.2007, sanıklar ...'in ve ...'in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesi kapsamındaki yaralama suçları için zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan savunmalarının alındığı 24.04.2007 tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık ...'in TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu yönünden ise öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Gümüş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.