Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/6296 E. 2019/3132 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK'nın 3/1. maddesindeki "orantılılık" ilkesi gözetilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde somut gerekçeler gösterilmeden, sadece TCK'nın 61. maddesinde öngörülen yasal kavramlara yer verilerek, TCK'nın 106/1-2.cümlesi gereğince hapis cezasının en üst sınırdan verilmesi suretiyle, ölçüsüz ve orantısız biçimde cezaya hükmolunması, 2- Sanık hakkında TCK'nın 106/1-2.cümlesi uyarınca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen kriterler doğrultusunda seçimlik ceza olarak neden hapis cezasının seçildiğinin açıklanmaması, 3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.