Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20599 E. 2020/9022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaşı küçük mağdur ... vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde katılma isteği sorulmamışsada, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkladığı anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'nın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekil olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen ... ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit, TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 10.03.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.