Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/15996 E. 2020/16384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki tehdit ve 86/3-a kapsamındaki kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkemenin karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.