Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3289 E. 2016/6820 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde, CMK’nın 231/7 fıkrasındaki düzenleme ile birlikte ele alındığında 231/11. maddesinin ilk cümlesi gereğince kural olarak hükmün, herhangi bir değişiklik yapılmadan açıklanması gerekmekte ise de; TCK’nın 50/3. maddesinde olduğu gibi yasal zorunluluk bulunması gibi durumlarda, önceki hükümde değişiklik yapılması gerekir. TCK’nın 50/3. fıkrasındaki emredici düzenleme, CMK’nın 231/7-11. maddelerinin istisnası olarak yorumlanmalıdır. Bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılmış önceki hükümdeki kısa süreli hapis cezasının açıklanması sırasında CMK’nın 231/7. maddesine dayanılamayacaktır. Açıklanan gerekçelerle, suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırıma dönüştürülmesine ilişkin aynı Kanun’un 50/3. maddesindeki emredici düzenlemeye uyulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı haklardan yoksunluk kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.