Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18497 E. 2020/6034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.