Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18155 E. 2020/15525 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Sanık hakkında düzenlenen Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 17.04.2014 tarihli raporunda, sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi kararı gerektiğinin bildirilmesine karşın, sanık hakkında, yalnızca TCK'nın 32/1. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, 2-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 2 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.