Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8397 E. 2016/11051 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın işlediği hakaret suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğunun, mağdurun 20.06.2011 de şikayetten vazgeçtiğinin, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8.maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak "beraatine" ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine "TCK'nın 125/1 maddesinde tanımlanan hakaret, suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun da 20.06.2011 tarihinde şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8.maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.