Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8125 E. 2014/21228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin, soruşturma aşamasında mağdur olarak alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi, yaşı nedeniyle soruşturma aşamasından itibaren atanan vekilinin ise duruşmaları takip ederek sanığın cezalandırılması talep etmesi ve 20.07.2010 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.