Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/7187 E. 2013/21127 K.

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.12.2009 tarih ve 2009/1420 esas, 2009/1751 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/11/2012 gün ve 2012/16852 esas, 2012/26193 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, " karar verilmiştir. I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2013 gün ve 2010/150522 sayılı yazısı ile; "Sanık ... 07.02.1942 doğumlu olup, 17.12.2008 olan suç tarihinde 65 yaşından büyüktür. Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı da bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi " İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklindeki düzenlemeyi getirmiştir. Buna göre somut olayda sanık TCK'nın 184/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmış ve bu cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususu tartışılmamış ve bu konuda herhangi bir karar verilmemiştir. Sanık son oturumda pişman olduğunu ve takdirin mahkemeye ait olduğunu da belirtmiştir. TCK'nın 51/1 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının sanığın suç tarihindeki yaşı ve hükmedilen cezanın miktarına göre yerel mahkemece tartışılması için kurulan hükmün bozulması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle 1- İtirazımızın KABULÜNE, 2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/11/2012 gün ve 2012/16852 Esas, 2012/26193 Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, 3- Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2009 tarih, 2009/1420 Esas, 2009/1751 Karar sayılı hükmünün yukarıda açıklanan gerekçeye göre BOZULMASINA, 4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, Karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- KARAR Dairemizin 20/11/2012 gün ve 2012/16852 esas, 2012/26193 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.