Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/3486 E. 2013/19048 K. – Haberleşmenin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Haberleşmenin engellenmesi HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların katılanın ... adresine girip tanıdıklarından onun ismini hile olarak kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak için kontür istemeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında bilişim sistemini kullanarak dolandırıcılığa teşebbüs suçundan (TCK'nın 158/1-f) zamanaşımı süresince dava açılabileceği anlaşılarak yapılan incelemede, Katılan ...'ın 06.10.2009 tarihli ifadesinde, ... şifresi kırıldıktan sonra sanıkların yeni şifre uyguladıklarını ve bir daha kendi ... adresine giremediğini belirtmesi karşısında, eylemin TCK'nın 244/2 maddesinde belirtilen "Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçunu oluşturabileceği, kanıtların takdir ve tartışmasının görevli asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve CMK'nın 5/1 maddesi uyarınca, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...