Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34667 E. 2013/32686 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-)Sanık Tamer Karaçan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-)Sanık ... Karaçan hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu buruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... 'a yükletilen tehdit ve 27.05.2008 günü katılan ...'e yönelik hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen idaia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özlen değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı. Anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... . hakkındaki 01.05.2008 günü hakaret suçundan kurulan hükümler açısından başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca 3 ay olarak belirlenen ceza, TCK'nın 43/1.madde gereğince 2/4 oranında arttırılırken, 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 30 gün olarak fazla tayini, b-)Hakaret eyleminin herkesin rahatlıkla girip çıkabildiği, kamuya açık alanda gerçekleştiğinin kabulüne karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, c-)Hakaret suçuyla ilgili olarak düzenlenen TCK'nın 129.maddedeki tahrik hükmü yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.