Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/28223 E. 2013/24067 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede şikayetçinin sanık ile telefonda bir defa konuştuğunun belirtilmesi, şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık ile telefonda bir kez görüştüğünü, sonraki cevapsız aramalarında sanığı tekrar aramadığını beyan etmesi, TİB kaydından ise şikayetçi ile sanığın suç tarihinde 21.42:35'te 161 sn, 21.46:42'de 1 sn, 21.47:07'de 204 sn görüşme yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanığın şikayetçi ile telefonda kaç defa konuştuğunun ve bu konuşmaların hangilerinde sanık tarafından tehdit sözü söylendiğinin tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın ne suretle zincirleme şekilde tehdit suçunu işlediği de yöntemince açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Koşullarının bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, bTemel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.