Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26380 E. 2014/8324 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/285588 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2012/674 (E) ve 2012/31 (K) SUÇ : Görevi kötüye kullanma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, suç tarihinde Fen İşleri Müdürü olarak görevli olduğu Maltepe Belediyesi tarafından yaptırılan asfalt onarım ve kaplama ihaleleriyle ilgili olarak, yüklenici firma ile yapılan sözleşmenin 18. maddesinde yer alan All-risk sigortasının yapılması hususunda gerekli denetimi yapmamak suretiyle, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek kişilere haksız menfaat sağlamaya neden olmak biçiminde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 257/1. maddesine göre hüküm kurulması, 2-TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi, 3-Sanığın, atılı suçu kamu görevini kötüye kullanarak işlemesi karşısında, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık C.. C..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, üç numaralı bozma yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.