Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23907 E. 2013/23059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Tüm sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ve tanıkların olayın hemen ardından kollukta verdikleri ifadelerinde, sanıkların alacak tahsili için iş yerine gelerek mağduru silahla tehdit ettikleri yönündeki samimi beyanları, bu anlatımları doğrular şekilde olayın ihbarı üzerine iş yerine gelen kolluk görevlileri tarafından bir kısım sanıkların üzerinde ve gösterdikleri yerlerde silahların ele geçirilmesi ve mağdurun yaralı olduğunun sabit olması karşında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile tehdit suçundan beraat kararı verilmesi, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanuni 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sanık ... hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- TCK'nın 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesi mümkün olup, para cezasının ertelenmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık ... hakkında hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.