Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21479 E. 2015/36013 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/305744 MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2011 NUMARASI : 2010/280 (E) ve 2011/260 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Tehdit suçunda cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesi karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 106/1. maddesi yerine 125. maddesi yazılmış ise de, yazım hatasının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu, Anlaşıldığından sanık M.. K..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.