Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/20151 E. 2014/27726 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcısının dilekçesini karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a)12/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda; onaylı mimari projesinde kömürlük ve sığınak olarak gösterilen 5 katlı binanın bodrum katındaki alanları ruhsat ve eklerine aykırı biçimde mesken olarak inşa eden yüklenici sanığın eyleminin, TCK'nın 184/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine, isabetli bulunmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması, b)Kabule göre de; Sanığın, yüklenen fiilin kanunda suç oluşturmaması sebebiyle beraatine karar verildiği halde, hükümde yasal dayanak olarak CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.