Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19067 E. 2013/22999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Belediye Başkanlığının katılan, Av. ...’in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma, katılan ... vekilinin imar kirliliğine neden olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere, yükletilen suçlara ve TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik katılan ... ve katılan ... vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.