Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/182 E. 2014/5984 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/301359 MAHKEMESİ : Mut Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2010 NUMARASI : 2009/303 (E) ve 2010/164 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın duruşmaya çağrılıp yöntemince savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176/1 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, 2-Olayın tek ggörgü tanığı olan A.. T.. dinlenilmeden, soruşturma evresindeki beyanının okunulmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 3-Kabule göre de; a)Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.