Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/13170 E. 2013/16883 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili olarak üç ayrı tutanak düzenlendiği, ilk tutanakla ilgili olarak 27/02/2009 tarihli iddianame ile diğer tutanaklarla ilgili olarak 09/03/2009 ve 23/10/2009 tarihli iddianamelerle dava açıldığı, ancak 27/02/2009 tarihli ilk iddianamenin düzenlendiği tarihin her üç tutanak tarihini de kapsadığı gözetilerek İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/269 Esas 2009/516 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılan ceza üzerinden sadece TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sanıklara atılı imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken kamusal zararın giderilmediğinden söz edilerek, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.