Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9834 E. 2013/22082 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ...'in eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamında hükmedilen sonuç adli para cezası kesin nitelikte olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulandığından bahisle seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, 2-Apartmanın, merdiven boşluğunda gerçekleşen hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, 3-Kabule göre de; TCK'nın 50/1-f. maddesindeki açık hüküm karşısında, verilen hapis cezasının maddede belirtilen seçenek yaptırımlardan olan kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesi halinde, bu seçenek yaptırımın süresinin, mahkumiyet müddeti olan süreyi aşamayacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.