Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8961 E. 2013/26628 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, şikayetçinin, oğluna hakaret ettiğini ve oğlunu itip kaktığını savunması, sanık ile şikayetçinin aralarında çocuk meselesi nedeniyle tartışma çıktığının kabulü karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinin, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması, 2-Kabule göre de, a-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, b-Tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyetin bulunması karşısında, hangi mahkumiyetin esas alındığının belirtilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.