Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6546 E. 2012/23465 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın iddianame içeriğine uygun savunma yapmış olması, savunmasından sonra okunan iddianame ekindeki bilgi ve belgeler ile yine sanığa isnat edilen suç ve sevk maddelerini de içeren Cumhuriyet Savcısının mütalası üzerine "bir diyeceğim yoktur, herkesin yaptığını biz de yaptık" demek suretiyle kendisine isnat edilen suçu bildiğini ve işlediğini kabul etmesi karşısında, tebliğnamedeki iddianamenin tebliğ edilmediği ve duruşmada okunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY: 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 176/1'nci maddesi gereğince iddianame sanığa tebliğ edilmediği gibi, aynı Yasanın 191//3-b maddesi gereğince iddianamenin okunmaması ve ayrıca suçunun ne olduğu hususu da hatırlatılmadan yapılan sorgu üzerine karar verilmesinin anılan maddelere aykırı olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği kanısıyla, yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.