Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/612 E. 2012/32481 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, yasa dışı gösteri yapanlara su sıkan kolluk görevlilerine mahalledeki çocukların zarar göreceğini söylemesi üzerine, mağdurun kendisine yumruk attığını belirtmesi ve yaralandığına ilişkin adli rapor içeriği karşısında, hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere , 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilip, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olması ve sanığın kişiliğine ve gösterdiği pişmanlığına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı mağdurun ne gibi bir zarara uğratıldığı da açıklanmadan, "zarar karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.