Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/585 E. 2013/18281 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında, TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının sanığın cezalandırılmasından sonra, hakaretin karşılıklı olması sebebiyle ceza verilmesinden vazgeçilmesi şeklindeki uygulama çıkarılarak yerine "sanığın müşteki ... ile hakaret suçunu karşılıklı işledikleri anlaşıldığından, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanığın, müşteki ...'nun cep telefonuna “ver ulan adresini bana delikanlıysan, Fizan'da ol gelmeyenin anasını s..., ver bulunduğun yerin adresini, ver bana geleyim hadi” şeklinde ./.. .2. mesajlar gönderdiğinin kabul edilmesi karşısında, mesajlarda geçen sözlerin objektif olarak elverişli ve yeterli olması nedeniyle tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, “çekilen mesajlarda herhangi bir tehdit fiilinin olmadığı, müşteki sanıkların da bu iddiada bulunmadıkları” biçimindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, b)Hükmün gerekçe kısmında, atılı tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında mahkûmiyet için kesin ve yeterli delil bulunmadığından bahsedilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...