Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3603 E. 2012/32278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, talimat yoluyla dinlenen şikayetçi sanık ...'a, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 06.04.2009 tarihli duruşmada, 5271 sayılı CMK'nın 237, 238. maddelerindeki kamu davasına katılma da dahil olmak üzere tüm yasal hakların hatırlatılması üzerine verdiği “haklarımı anladım, şu an bir talebim yoktur, şikayetim devam ediyor” şeklindeki cevabı karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Katılan ...'ın, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58/6-7.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, b-Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve vasisi ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.