Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35696 E. 2013/32618 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nın 27.11.2012 tarihinde öldüğü, Anlaşıldığından sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223.maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eleştiri: Sanığın, hakaret eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı tek fiille gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.