Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33662 E. 2013/31314 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılanın kendisine küfür etmesi üzerine ona karşılık verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve sanığın savunması üzerinde durularak TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın hakaret suçunu aleniyet öğesinin oluştuğu sokakta işlemesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, 3-Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün, denetime olanak sağlayacak biçimde kararda gösterilmemesi, 4-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.