Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32622 E. 2013/31309 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki koşullar değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmemesi, 2-Sanığın katılana söylediği kabul edilen “Dinini imanını sinkaf ederim” biçimindeki sözün TCK’nın 125/3c. maddesine uyan hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini, 3-Kabule göre de, hakaret suçunda katılanın somut zararı oluşmamasına karşın, TCK’nın 51/2. maddesi uyarınca ertelemenin katılanın zararının giderilmesi koşuluna bağlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.