Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32576 E. 2013/33101 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, O yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ...'nin temyizine gelince; Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 125/3-a maddesinde temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörülmesi karşısında, sabıkasız olan ve hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi, 2- Kabule göre de; a-Sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi, b-5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Sanığın hukuksal durumunun anılan Kanun maddesinde açıklanan ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "suçun konusu ve önemi dikkate alınarak" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, hakkında adli para cezasına hükmedilen sanık yönünden anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.