Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28400 E. 2014/25937 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/65466 MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/351 (E) ve 2011/959 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Doğal zemin üzerine oturtulmuş konteynır için ruhsat gerekip gerekmediği ilgili belediyeden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde konteynırın kaldırıldığını ileri sürmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık K.. K.. 'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.