Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28222 E. 2013/30174 K.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/10/2008 gün ve 2007/710 esas, 2008/899 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28/05/2012 gün ve 2011/16764 esas, 2012/12476 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Birden çok görevliye direnen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının infazda tereddüte yer vermeyecek biçimde kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2005 tarih ve 2005/583-765 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına, biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan HÜKMÜN bu bağlamda ONANMASINA, " karar verilmiştir. I-İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/08/2012 gün ve 2009/49054 sayılı yazısı ile; " ….Yukarıdaki açıklamaların ışığında somut olayımıza baktığımızda; sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklerden en az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesi tarafından en ağır cezayı içeren hükümlülük tekerrüre esas alınarak kazanılmış hak kuralına aykırı davranılmıştır. Cumhuriyet Başsavcılığımızca iştirak edilmemekle birlikte bir an için Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görüşüne iştirak edilse dahi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2005 tarihli hükümlülüğünün iki ayrı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünü içermesine karşın, bu iki ayrı suçtan hükmedilen cezalardan hangisinin tekerrüre esas alınacağı da açıklığa kavuşturulmamıştır. Sonuç ve istem :Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle 02/07/2012 tarih, 6352 sayılı kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 28/05/2012 gün, 2011/16764 E-2012/12476 K Sayılı "DÜZELTİLEREK ONAMA" Kararının kaldırılarak, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu görevlisine direnmek suçundan dolayı sanık ... hakkında kurulan 14/10/2008 tarih, 2007/710 E-2008/899 K. sayılı mahkumiyet hükmünün "adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının infazda tereddüte yer vermeyecek biçimde kararda gösterilmediğinden bahisle BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydındaki en hafif cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17/06/2006 gün, 2005/142 E-2006/438 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle hükmedilen cezanın TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ” denilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; İtirazımızın kabul edilmemesi halinde 6352 sayılı kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 308 maddesine eklenen üçüncü fıkra uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,karar verilmesi, Takdirlerinize saygıyla itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2012/13-1444, 2013/305 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tekerrür koşullarının oluşması durumunda mahkemece hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasının yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği, sanık hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde ise, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca bunlardan en ağırının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması gerektiği, yerel mahkemece hükümde ilam gösterilmediğinden kazanılmış hakkın ihlalinin de söz konusu olmadığı belirlenmiş ise de, Dairemizin düzelterek onama kararında yer verilen, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2005 tarih ve 2005/583-765 sayılı ilamında, birden fazla mahkumiyetin bulunduğu ve hangi mahkumiyetin esas alındığının gösterilmemiş olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/05/2012 gün ve 2011/16764 esas, 2012/12476 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/10/2008 gün ve 2007/710 esas, 2008/899 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2012/13-1444, 2013/305 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın adli sicil belgesindeki en ağır mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceği belirlenerek, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.