Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27953 E. 2013/31642 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK'nın 125/1. maddesindeki seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının anılan Kanunun 50/1. maddesindeki diğer seçenek yaptırımlar yerine adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından; tayin edilen 3 aylık temel hapis cezasından TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapıldığında 3 ay 15 gün yerine 105 gün, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda da 2 ay 27 gün yerine 87 gün hapis cezasına hükmedilerek TCK'nın 61/6. maddesine aykırılığa neden olunmuş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma yapılamayacağı, Cezanın eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.