Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26641 E. 2012/21687 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- CMK'nın 231/6. maddesinin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt değerlendirilmeden, "hapis cezasının tedbire çevrildiği'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre; a) Hakaret suçunun, alenen işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın paraya çevrilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.