Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2538 E. 2013/17359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'nun hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Öbür suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nun, katılanlar ... ve ...'na "sizi öldüreceğim köyden göç ettireceğim, buralarda yaşatmayacağım" diyerek tehdit suçunu işlediği kabul edilen somut olayda, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eylemin iki ayrı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek iki kez uygulama yapılması, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 151/1 maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlarından hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nın 50/3. maddesine aykırı biçimde bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi, 3-Kabule göre ise; a) Sanık ...'nun doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, b) Adli para cezalarının taksitlendirilmesine dayanak oluşturan uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi, c) 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunun cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanık ...'nun temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...