Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24462 E. 2012/24732 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanununun 5. maddesinde de bina kavramı "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Yapı tatil tutanağında "...mevcut binanın arka bahçesine 15 m2'lik bir alanda demir konstrüksiyondan bir yapı yapıldığı ve yandaki parselin arka kısmına kapı açılarak birleştirildiğinin" belirtilmesi ve sanığın, profil demirler diktiğini ve üzerini eternit malzeme ile kapattığını savunması karşısında, tutanak ve rapor ekinde fotoğraf bulunmadığı da gözetilerek, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, suça konu yapının İmar Kanununun 5. maddesine uyan "bina" niteliğinde olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması, fotoğrafların denetime olanak verecek biçimde rapora eklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sabıkasız olan sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle hapis cezasının ertelenmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının TCK'nın 51. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, "sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması gerekeceği" biçimindeki yerinde olmayan ve çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.